Кто устроил инфодемию? Коронавирус и теории заговора
Эпидемия дезинформации, или «инфодемия», обрушилась на мир одновременно с COVID-19. Думаю, все заметили, каким мрачным покровом мифов и слухов окружено всё, что связано с вирусом. От, вроде бы, безобидного спама про молодого врача Юру Климова, который раздаёт советы, как распознать коронавирус и уберечься от него, до связи болезни с некоторыми технологиями, что приводит некоторых людей в ярость и заставляет сжигать вышки сотовой связи.
Дезинформация, на мой взгляд, представляет опасность не меньшую, чем сам вирус. Даже «безобидный» Юра Климов, которого в реальности не существует, может нанести существенный вред обществу, если заболевшие COVID-19 будут ориентироваться на описанные в этой байке симптомы болезни и, считая себя здоровыми, вести обычный образ жизни и заражать других людей.
А уж что говорить о более серьёзных вещах! Если какой-нибудь лидер мнений, например, Никита Михалков, с умным видом вещает о связи пандемии с Биллом Гейтсом, чипизации всего человечества нановакцинами и установлении тотального контроля над миром, как разобраться, где правда? Многие принимают такое объяснение реальности и передают его по цепочке другим людям. Так распространяется инфодемия.
Ложное представление о реальности может вести к очень плохим последствиям. Особенно, в чрезвычайных ситуациях. Представляете, что будет, если вы пойдете в опасный поход в горы, ориентируясь по недостоверной карте? Так и в жизни – лучше иметь верные ориентиры и правильное описание реальности, тогда шанс, что жизненный путь не заведет в тупик, гораздо выше.
Психологические истоки зарождения мифов
Мифы о пандемии рождаются одновременно со стадиями психологического принятия неизбежности этой крайне негативной ситуации. Я бы не стала накладывать эти стадии на известные психологические модели, потому что характерных стадий или ступеней можно выделить много, но далеко не все люди пройдут по ним, как по лестнице. Кто-то сразу перепрыгнет на самый верх, кто-то будет метаться вверх-вниз, а кто-то надолго застрянет на одной из ступеней.
Страх и отрицание
В самом начале мы либо боимся, либо отрицаем. Либо сначала боимся, потом отрицаем, либо сначала отрицаем, а потом боимся. В самых тяжелых случаях эти два состояния зациклены. Мы кричим, что никакого вируса нет или болезнь совсем неопасна, но, при этом, сметаем с полок магазина гречку и туалетную бумагу. Мы находим источники информации, которые нам говорят о летальности вируса в 1%, и нам, вроде бы, не страшно. Но потом мы понимаем, что, например, для России, потеря в 1% - это потеря почти полутора миллиона человек! Есть повод запаниковать, но мы снова утешаем себя, что заразятся и переболеют далеко не все.
Потом лидеры мнений нам подкидывают ещё больше утешения, «разоблачая статистику смертности».
Весь апрель по Интернету ходила байка, автором которой был, вероятно, Артемий Лебедев. Ориентируясь на данные некого он-лайн счетчика населения, «разоблачители» выявили, что ежедневная смертность от COVID-19 в пораженных эпидемией регионах Италии и США не превышает среднего значения ежедневной смертности за последние три года. Из этого делается такой вывод: COVID-19 никак не влияет на общие показатели смертности населения. То есть, умирают те, кто и так бы умер, но умер бы от чего-нибудь другого. А сейчас все болезни списываются на коронавирус.
Если вы тоже в это верите, то мне придется вас разочаровать. Данные счетчика, которые использовали «разоблачители», не показывают РЕАЛЬНУЮ ежедневную смертность в РЕАЛЬНОМ времени. Таких технологий для статистики пока ещё не существует. Я легко в этом убедилась, проверив счетчик несколько раз в конце суток. Он всегда показывал одно и то же число умерших за сутки. А в конце апреля в этом Интернет-ресурсе появилось предупреждение, что счетчик, действительно, не учитывает данные в связи с эпидемией COVID-19. Но было поздно, дезинформация уже разлетелась по миру.
Тут, конечно, можно немного возразить и сказать: «допустим, данных, которые подтверждают рост смертности, нет. Но ведь нужны данные, которые это бы напрямую подтвердили!»
Может, всё-таки, в основной мысли «разоблачители» правы, и коронавирус не влияет на общую смертность людей от разных причин?
К сожалению, последние научные данные говорят о другом. На основе исследования смертности в тех регионах Италии, где эпидемия уже закончилась, был сделан следующий вывод: за сорок дней, которые длилась вспышка болезни, смертность превысила обычную в … ПЯТЬ РАЗ!
(Все ссылки на исследования и доказательства приведены внизу).
Ещё немного научной информации для тех, кто считает, что COVID-19 не опаснее других вирусных заболеваний, а переполошился мир зря.
Масштаб и урон от заболевания можно предположить на основе двух показателей: это летальность (в английском — Case fatality ratio, CFR) и контагиозность, другими словами, заразность. По данным последних исследований, летальность от COVID-19 оценивается примерно в 1% (или чуть выше для популяций с большой долей пожилых людей). Это не так уж много, если сравнивать новый коронавирус (SARS-CoV-2) с другими возбудителями опасных болезней. Например, его ближайший родственник, вирус SARS-CoV - возбудитель атипичной пневмонии, имеет летальность 9-12%. А ещё один коронавирус, MERS, чуть более дальний родственник нашего коронавируса, убивает примерно в 35% случаев. Но и это далеко не рекорд. Есть монстры и пострашнее. Например, некоторые штаммы вируса Эбола имеют летальность под 90%! Вот уж где действительно страшно!!! Только, почему-то, в случае вспышек болезней от этих вирусов такого масштабного карантина не было. Что же в это раз пошло не так?
Мы все недооцениваем ту масштабную работу, которая была проведена по недопущению глобальных эпидемий от других вирусов! Они не случились, и мы о них забыли!!!
Есть и ещё один фактор, который в этот раз сказался не в нашу пользу. Это заразность вируса. Коронавирусы, в отличие от, например Эболы, передаются воздушно-капельным путем. А новый короновирус, в отличие от старых версий, имеет ещё и «навык» бессимптомной передачи.
Базовое репродуктивное число или индекс репродукции – показатель того, насколько легко распространяется инфекция, то есть среднее число людей, которых может заразить один инфицированный. И для нового коронавируса этот показатель оценивается от 3 до 5! То есть, один зараженный человек может передать инфекцию ещё пяти! И так далее – по цепочке. Это, конечно, тоже не рекорд. Одна из самых заразных болезней – корь, она имеет индекс репродукции от 11 до 18. Но от кори и других заразных болезней нас защищает коллективный иммунитет, полученный в результате вакцинации или уже перенесенной болезни (например, в случае с ветрянкой). В случае с COVID-19 нас пока ничего не защищает, и мы все считаемся восприимчивыми к вирусу. В этом случае, значение индекса репродукции выше единицы означает, что эпидемия не пойдет на спад сама по себе, а болезнь будет распространяться по популяции до тех пор, пока не переболеет минимум 70%. Если не принимать никаких мер, то переболеть придется примерно пяти миллиардам человек. И при показателе смертности в 1% … 50 миллионов погибнет.
Вопрос «почему от гриппа умирает 650 тысяч человек в год, и никаких карантинов, а от коронавируса гораздо меньше – и такой шухер», считаю уже неактуальным. Число умерших уже перевалило за 250 тысяч, и это ещё далеко не конец. Но главное не это. Главное, что мы имеем ТАКОЕ БОЛЬШОЕ количество смертей, несмотря на то, что по всему миру приняты беспрецедентные меры по нераспространению инфекции… А если бы этих мер не было?
Что касается места коронавируса в общей картине смертности от разных причин, то при высоком уровне распространения инфекции в популяции, вирус может стать главной причиной смертности за год.
В общем, такой детальный анализ заставляет принять введенные меры социального дистанцирования как совершенно оправданные и необходимые. Но с другой стороны – экономическое последствия этих мер не могут не тревожить.
И тут начинается другая стадия: поиск виновного.
Поиск виновного
Когда негативные изменения прерывают привычный ход жизни, человек испытывает букет разнообразных переживаний. В том числе, потребность в объяснении, почему так произошло, и гнев на того, кто к этим изменениям причастен.
На помощь в простом объяснении ситуации и поиске виновного быстро приходят конспирологи, фантазии которых можно просто подивиться.
Посмотрите на то разнообразие конспирологических теорий, которые породила эта пандемия!
Я весь этот комплекс теорий поделила на несколько характерных групп.
Первая группа – поиск виновного среди внешнеполитических врагов:
- вирус распространили США, чтобы уничтожить экономику Китая;
- вирус распространил Китай, чтобы уничтожить экономику США;
- вирус распространили … (тут может быть длинный перечень стран, ибо в каждом государстве есть свой традиционный внешний враг)
Логики в таких теориях нет никакой, так как вроде все государства страдают почти одинаково. Кому из стран современного мира выгоден этот глобальный экономический кризис, остановка торговли, международного сообщения и сотни тысяч погибших людей? Объективно – выгодополучателя не наблюдается.
Вторая группа – манипуляции со статистикой:
- власти накручивают статистику, чтобы посеять панику;
- власти скрывают истинные данные по смертности, чтобы не было паники.
Противоречиво как-то. Но, стоит согласиться, что статистка иногда обманчива. Когда смотришь на эти числа, часто заметны существенные аномалии. В разных странах доля умерших от числа заразившихся существенно отличается, иногда на порядок. Разумеется, это связано с тем, что выявляемость болезни везде разная. В одних странах проводится массовое тестирование, и в статистику попадает практически каждый заболевший, в том числе, в легкой форме. В других странах тестируют только тех, кто уже попадает в больницу в тяжелом состоянии.
С другой стороны, я не могу полностью отрицать возможность манипуляции статистикой. Было бы логично предположить, что у властей некоторых стран может возникнуть соблазн преуменьшить масштаб бедствия. Особенно в тех странах, где стабильность – это основа существования всей политической системы. Только вот СОВСЕМ скрыть наличие проблемы не получится, поскольку в случае резкого всплеска заболевания обязательно случится перегруз медицинской системы. Тяжело больным людям может быть отказано в госпитализации, и такие факты обязательно всплывут наружу. А это – не очень хорошо для любой власти.
В то же время, я категорически не согласна с доводами, что статистику специально накручивают, чтобы раздуть панику. Как удалось сговориться Китаю, США, России, государствам Евросоюза и многим другим странам, чтобы слаженно завышать числа? Какие общие интересы ими движут? Обычной логикой это не объяснить, придется приплетать различные таинственные сущности.
И, наконец, третья группа теорий – это связь пандемии с заговором неких третьих лиц: фармкомпаний, операторов сотовой связи, мировой элиты или тайного правительства.
В общем-то, самые закоренелые конспирологи как раз таки настаивают именно на этой точке зрения. Мол, официальные правительства – это, вроде как, марионетки, над которыми стоят и дергают за ниточки более могущественные силы. Кто они такие, эти силы, придумать несложно: лидеры цифровой индустрии, фармакологические компании и прочие корпорации, имеющие влияние не только на мировом рынке, но и на передовой развития человечества. Зачем им нужна пандемия? Всё просто: сокращение численности населения планеты до одного миллиарда и установление контроля над оставшейся частью. Пандемия – это предлог, чтобы провести массовую вакцинацию и ввести людям электронные чипы. Далее, с помощью чипов ненужные люди уничтожаются, а над нужными людьми устанавливается тотальный контроль. PROFIT.
Да, эти люди и организации существуют, мы знаем их имена и названия, и, благодаря цифровой прозрачности, мы можем наблюдать за их деятельностью.
Ученые, научные и медицинские организации, давно занимаются изучением эпидемий от разных вирусов, разработкой лекарств и вакцин, планированием мер, которые помогают предотвращать перерастание вспышки болезни в пандемию.
Известный миллиардер и, «по совместительству», филантроп Билл Гейтс со своим фондом финансирует такую деятельность.
Именно благодаря их усилиям нам с вами и не довелось близко познакомиться с такими напастями, как лихорадка Эбола, атипичная пневмония или ближневосточный респираторный синдром.
Только вот, почему-то, конспирологи считают иначе. Их воспаленный разум может выдать лишь определенную фабулу параноидального бреда.
Да, это обычная паранойя. Но, к сожалению, массовая.
Как это развенчать? Всё упирается в факты. Чтобы что-то доказать, нужны факты, а не предположения. А конспирология полностью состоит из допущений, не имеющих никакого отношения к реальности.
Спросите любого конспиролога, как он себе представляет устройство наночипа, столь маленького, чтобы его никто не смог обнаружить в вакцине, и столь функционального, чтобы с его помощью можно было руководить биологическими процессами каждого живущего на Земле? И как, простите, без палева, распространить эти чипы по всей человеческой популяции? Это же, сколько человек должно участвовать в тайном сговоре? При таких делах, от тайности не останется и следа.
Даже если предположить, что такие супер-чипы изобретены, то, неужели, нет способа их распространения проще, чем пандемия? На мой ум столько всего приходит :)
В общем, всем «любителям поразмышлять», я бы рекомендовала бритву Оккама. Сама регулярно ею пользуюсь, помогает не зарастать :)
Если кто не знает, то бритва Оккама означает следующее:
«То, что может быть объяснено на основе меньшего числа предположений, не следует объяснять, исходя из большего»
Или:
«Не множь сущности без необходимости».
Как будет выглядеть объяснение ситуации с пандемией, если брать за основу только известные и подтвержденные факты?
Ученые из разных стран мира, изучив геном SARS-CoV-2, не обнаружили следов преднамеренного изменения - только следы естественной эволюции.
Геном нового вируса оказался очень похож на некоторые из инфекций, циркулирующих среди летучих мышей: bat-SL-CoV ZC45 и bat-SL-CoV ZXC21 (совпадение до 90%).
Однако, как и на каком этапе, вирус приобрел способность передаваться от мышей к человеку, остается загадкой. Есть версии о промежуточных хозяевах (собаках, панголинах), но единственно верный путь передачи пока не установлен.
И вряд ли мы узнаем правду. Есть вполне жизнеспособная версия о том, что вирус сбежал из лаборатории Уханьского института вирусологии. И это никакой не секрет. В Ухане есть институт вирусологии, который занимается изучением коронавирусов летучих мышей. Есть данные, что исследователи целенаправленно совершают экспедиции в пещеры, в которых гнездятся летучие мыши, собирают анальные мазки у животных и их экскременты, а потом изучают образцы в лаборатории.
Но мог ли естественный вирус быть подвергнут учеными искусственному изменению? Научные данные не могут точно ответить на этот вопрос. Однозначно, что встройка инородного генома была бы легко обнаружена. Но вирус мог быть выведен в лаборатории как бы естественным путем – путем многократной передачи от одного животного другому. Такое изменение не обнаружить никак. Далее, этот вирус вполне мог случайно заразить сотрудника института и, таким образом, распространиться по миру.
Однако это вовсе не доказывает коварный замысел ученых или государства, и намеренность в создании мирового коллапса. Скорее всего, это просто досадная оплошность с ужасными последствиями. Что ещё раз доказывает известную поговорку: «миром правит не тайная ложа, а явная лажа».
Почему-то мы так устроены, что нам сложно принять тот факт, что некоторые изменения могут быть никак не связаны с чьим-то субъективным влиянием. Нам проще объяснять происходящее разумным замыслом, чем влиянием безликой стихии или обычной человеческой глупости. Вероятно, мы считаем, что если у истоков проблемы стоит некий злодей, то может найтись и герой, способный его победить. А как справиться со стихией?
Тот, кто смотрит в глаза реальности, видит и пути решения. А также кое-что другое: у этого кризиса однозначно будут социальные, экономические и политические последствия. Спрятаться в домике, отсидеться и ничего не заметить не получится. Последствия кризиса коснутся всех.
То, какими они будут, зависит от решения множества политических вопросов и сложных моральных дилемм. Но это уже другая стадия.
Что делать?
Моральная дилемма, о которой я говорю, это выбор оптимального баланса между безопасностью и свободой. Это – своего рода торг между обществом и властью.
С одной стороны мы признаем человеческую жизнь высшим приоритетом, высшей ценностью. И это правильно. Мы признаем, что ради безопасности и ради общего блага стоит пойти на временные ограничения.
Но, с другой стороны, мы видим, как на наших глазах общество превращается в антиутопию, в цифровой концлагерь.
Нам хочется, чтобы все было справедливо и адекватно ситуации. Поэтому наравне с введенными запретами должна быть и поддержка. И не просто словом, а деньгами. Иначе, многие долго не протянут.
Вирус уйдет, но некоторые изменения в нашем обществе останутся навсегда: репрессивные законы, слежка за перемещениями граждан и просто не очень хорошие политические и правовые практики, которые усиленно закрепляются во время этого кризиса.
Ведь страх, опасность и образ врага дают возможность пропихнуть любой закон, ввести любое ограничение, оправдать любую несправедливость.
И делают все это вовсе не масоны тайных ложах, а вполне знакомые нам политики, делают не скрытно, а явным образом….
Поэтому сейчас важно критическое осмысление каждого факта, каждого события, каждого мнения. Особенно тех, на основе которых мы строим свое мировоззрение в целом и тех, которые влияют на наш моральный выбор.
Меня спрашивают: о каком выборе вообще идет речь, на что мы, простые люди, можем повлиять?
Не стоит недооценивать своё место в этом мире. Пусть единичное благое дело – это капля в море. Но что есть море, как не множество капель?
Лично мне приятно читать новости о том, что в мире проходит волна гражданских инициатив. Небывалый подъем у волонтерского движения. Люди самоорганизуются и проявляют свои самые лучшие качества. Кто-то просто делится продуктами и необходимыми вещами с нуждающимися, кто-то разносит их пожилым людям, кто-то шьет маски и халаты для медицинских работников.
Новое дыхание обретают разные виды он-лайн коммуникации, начиная от дистанционного образования и работы, заканчивая творчеством в социальных сетях.
Так что, из этой неприятной ситуации мы можем извлечь много полезных уроков и научиться чему-то новому.
Хотелось бы верить, что если миру суждено поменяться – то пусть он меняется только в лучшую сторону.
Видимо я застряла пока на этой стадии. Но она – не последняя.
Что будет дальше?
Я не знаю. По логике психологов и экономистов, должен быть долгий период депрессии и восстановление. Но на практике может быть иначе. Вероятно, нам предстоит пройти через серию кризисных волн, которые могут быть связаны как с новыми волнами болезни, так и с политическими или экономическими изменениями.
Кульминацией этой пандемии, вероятно, станет массовая обязательная вакцинация, и уже сейчас можно себе представить, сколько по этому поводу будет паники. Ведь теории заговора о вирусе как о способе чипизации населения через вакцину, скручивают мозги многим, казалось бы, грамотным и образованным людям.
Как будет всё это проходить, какие средства принуждения придется использовать, чтобы заставить людей ставить прививки, я не представляю.
И я не скрою своих опасений, что у новой, спешно разработанной и кое-как опробованной вакцины будет куча побочных эффектов, возможно, будут случаться осложнения от этой прививки…. Что ещё подольёт масла в огонь.
Впрочем, не стоит гадать на кофейной гуще, что и как будет. Что сейчас по-настоящему важно – это перестать блуждать во тьме и мраке конспирологических фантазий. А чтобы это сделать – необходимо зажечь свет. Свет разума и научного знания.
Если вы дочитали до конца и вам понравилось – помогите распространить. Вдруг это поможет кому-то иначе взглянуть на вещи.
Берегите себя и близких. Будьте здоровы!
Шуточный ролик на моём канале в Youtube по данной теме:
Ссылки на исследования и доказательства:
Оценка смертности от COVID-19 в Италии: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.18.20070912v1.full.pdf
О структуре генома, репликации и патогенезе нового коронавируса: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7167049/
Может ли коронавирус быть причиной такого же множества смертей, как рак? https://www.nytimes.com/interactive/2020/03/16/upshot/coronavirus-best-worst-death-toll-scenario.html?action=click&module=RelatedLinks&pgtype=Article
Происхождение коронавируса: https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9
Оценка тяжести болезни COVID-19: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.09.20033357v1
Сравнение репродуктивного числа нового коронавируса с коронавирусами SARS и MERS: https://academic.oup.com/jtm/article/27/2/taaa021/5735319
Комментариев нет:
Отправить комментарий